谈论Deadspin的崩溃,数字新闻的未来,等等

最新的吗?G/O Media的编辑部主任辞职,他之前曾告诉Deadspin的记者要“坚持体育”。

这一消息是在Deadspin长达数月的崩溃之后于本周发布的,在那次崩溃中,整个博客的20多名员工都因为与管理层的严重冲突而被解雇或辞职。今年4月,Gizmodo传媒集团被私募股权公司Great Hill Partners收购,并更名为G/O Media。Gizmodo传媒集团经营Deadspin(以及Gizmodo、Kotaku、Jezebel、the Onion等网站)。

不同的所有权带来了新的规则,以及显然不符合Deadspin使命的随意的指导方针,以及该组织为自己开辟的独特利基。的确,Deadspin是一个体育博客,但它的熟练的作者也触及了媒体、流行文化和政治,甚至还报道了重要的新闻。正如《纽约客》(The New Yorker)的路易莎·托马斯(Louisa Thomas)周日就这一主题所写的那样,“长期以来,这个网站的一个基本原则是,要想了解体育界发生了什么,你必须从外界去看。”

代表Deadspin前员工的GMG Union在上周的声明中表示:“从一开始,(G/O Media)首席执行官吉姆O斯潘菲勒就一直试图通过削减其最受欢迎的报道来破坏一个成功的网站,因为这让他个人感到不舒服。”“这不是新闻的样子,也不是编辑独立性的样子。”

维克多•皮卡德(Victor Pickard)是安娜堡传播学院(Annenberg School for Communication)的副教授,他从英国一路追踪这个既有趣又令人担忧的故事他本学期从宾夕法尼亚大学(Penn)休假,目前是伦敦大学伦敦经济与金史密斯学院(London School of Economics and Goldsmiths, University of London)的访问学者。皮卡德研究媒体政策的政治和新闻在民主社会中的作用,他的新书名为《没有新闻的民主?《直面错误信息社会》将于12月出版。

皮卡德今天和佩恩聊了聊Deadspin的混乱,目光短浅的买家对媒体公司的吞并,数字新闻以及它的未来,为什么新闻编辑部的工会化给了他希望,还有很多很多。

让我们简单聊聊你的新书。是关于什么的?

总的来说,这本书关注的是美国持续恶化的新闻危机。我审视了数字新闻未来面临的一些更广泛的结构性挑战,并试图表明这确实是一个政策问题。这是对民主的重大威胁。我认为我们所看到的许多事情,就像刚才发生在Deadspin的事情一样,都是这些更大问题的症状。它们反映了当今美国新闻业面临的更大的结构性威胁。

在新闻学院的时候,每个人都告诉我报纸正在“死亡”,但那是数字时代在发展,甚至是繁荣。让我们来讨论一下这种演变。这种数字新闻的观念现在也在消亡吗?

你所说的与我们许多人听到的故事是一致的,即尽管传统的纸媒新闻似乎在很多方面都在崩溃,但有那么一个短暂的时刻,至少有几年时间,许多评论员对这些数字暴发户抱有很大的希望。在数字新闻领域,似乎有一个正在发展的部门,它提供了一些希望,提供了一些工作。不幸的是,我们今天看到的是,很多希望都放错了地方;我们仍然没有看到一个真正可行的经济模式,以任何主要方式支持数字新闻。许多早期的数字暴发户已经开始解雇记者。他们中的许多人都在拼命地寻找一种可持续的商业模式。他们尝试了欺骗性和侵入性的广告形式——有时被称为原生广告和行为广告。这些出口日益受到严重的经济和政治压力。我想这就是我们在Deadspin中看到的。

我们来谈谈Deadspin和现在正在发生的事情。对你来说最突出的是什么?

我倾向于从大局出发。尽管这个案件有一些非常有趣的细节,为什么不指出当记者们自己辞职时所表现出的非凡的勇气和团结呢?但不幸的是,他们面临的压力正变得越来越普遍。当你看到这些私人股本公司收购新闻机构时,尤其如此。有时他们被称为“秃鹫资本家”。在很多情况下,很明显,他们对向公众提供信息或体面地对待新闻工作者不感兴趣。相反,他们更感兴趣的是获取尽可能多的利润,这对记者、当地社区和记者所服务的读者不利。

所以,他们关心的是眼前的钱,而不是未来的新闻机构。

这是常有的事。在某些情况下,私人股本公司显然看不到长期的生存能力。这可能与Deadspin的案例关系不大。但可以肯定的是,如果你看看,比如说,丹佛邮报发生了什么,那里的对冲基金所有者很明显在剥离报纸。有时,私募股权公司会收购陷入困境的报纸,然后开始出售房地产,出售设备。很明显,他们正在出售这些新闻机构的部分,试图榨干他们。

我们在全国各地都看到了这种情况,包括印刷和数字出版物。

由于新闻机构日益受到财政压力的影响,它们很容易受到这种经济和政治压力的影响。在美国,我们经常非常关注政府的审查制度。当有国家批准的审查制度时,我们会感到非常不安和愤怒。但是也有市场导向的审查制度。我认为这一点尤其正确,因为自2000年以来,我们已经失去了一半以上的新闻编辑部员工。我们越来越多地看到报纸被关闭或只在网上发行。能够提供新闻内容的记者越来越少。我还要补充一点,Deadspin的故事引起了人们的关注,那就是所有权很重要。媒体所有权问题。无论谁拥有这些新闻机构,都可以对记者获准报道的内容施加特别的压力,通常是政治议程。这些都是我们经常忽视的结构性问题。

想想Deadspin的工作人员是如何处理这种情况的,这很有意思。他们发表了一些批评他们管理层的文章,而管理层的所有权被取消了。他们开始有意发布与体育无关的新闻。然后,看着他们都辞职了。他们确实坚持自己的信仰。跟我说说这个吧。

所有形式的新闻工作者、数字记者以及更传统的记者都面临着越来越大的经济不稳定性,他们的生计也面临着越来越多的挑战。这不仅仅是因为工作机会少了。工作的薪水较低。越来越依赖自由职业者。然而,在这种日益不稳定的情况下,我认为你们也看到了一种新的团结感。我们早在美国历史上就看到过这种情况,在20世纪30年代和40年代,记者们非常激进地创建了一个工会——报业协会。在过去的几年里,我们看到了新闻编辑室工会化的新浪潮。特别是数字新闻编辑部一直在成立工会。这给了我希望。我认为记者们团结在一起,试图抵制这些趋势。但与此同时,当数字新闻缺乏可行的经济模式时,他们很难抵制这些经济压力。没有一个商业模式可以支持宽频的数字新闻工作。曾经支持报纸工作的广告,当你搬到网上时,已经变成了一美元换一美分。在大多数情况下,数字广告根本无法产生足够的收入来支持这些记者。

你认为会发生什么?

嗯,我当然不能像我想的那样预测未来。我在这里做个补充说明。我们当然应该担心记者失业。当成千上万的人失去生计时,这是一个重要的劳工问题。这是一个非常不幸和悲伤的故事。然而,这不仅仅关乎记者,这关乎我们的民主。从这个意义上说,当他们失去工作时,我们都是输家。这是一个比一个劳工故事或一个特别勇敢的新闻编辑室的故事更大的故事。越来越多的经验表明,没有商业选择来支持民主社会所需要的新闻水平。我们真的必须开始认真考虑公共选择。我们必须考虑非盈利的选择,我们应该考虑记者拥有和控制的新闻编辑室和各种各样的合作社。我们应该考虑对媒体进行补贴,以及对市场不支持的新闻编辑室进行补贴的不同方式,比如扩大我们的公共媒体系统。这些都是我在书中提倡的。

是否有特定的政治人物主张某种新媒体体系?

我想你已经看到了早期的迹象。你开始看到许多立法者认识到我们的市场失灵,因为市场无法支持民主所要求的新闻水平。例如,伯尼·桑德斯提出了一些改革我们的媒体体系和保护新闻工作的想法。越来越多的立法者开始关注Facebook和谷歌在加速新闻业消亡中所扮演的角色。这两家公司获得了大部分的数字广告收入。包括我在内的许多人都表示,平台垄断企业需要在支持新闻业方面发挥更大的作用。有些想法已经开始渗透,但我们需要看到更多。这是一场全国性的危机。

你在英国做什么?

我正在做的事情之一就是研究BBC如何应对英国的新闻危机。尽管我的大部分工作都集中在美国的新闻危机上,但我也很清楚地表明,这也是一场全球性的新闻危机。世界各地的民主国家在支持新闻业方面也面临着许多同样的问题。

总的来说,是技术导致了世界范围内媒体的巨大转变吗?

我想说的是,技术扮演了一个重要的次要角色。我认为这主要是一个经济问题。有人说,互联网正在扼杀新闻。这并不完全准确。首先,特别是在美国,新闻业过度依赖广告收入。你可以说,在美国,我们在结构上很容易受到这些压力的影响。当你转向数字格式时,大多数新闻机构都没有商业模式。人们尝试做的事情之一是建立基于在线订阅模式的付费墙。这对《纽约时报》(New York Times)和《华盛顿邮报》(Washington Post)等一些大型新闻机构可能行得通,但对许多较小的新闻机构却行不通。

Deadspin发生的事情似乎确实突显了许多新闻机构正在发生的事情。

这是一个系统问题。这需要结构性改革。这对我们所有人来说都是个问题。这是我们民主的问题,需要政策干预。我们需要开启一场全国性的对话,试图找出我们能做些什么来应对这种市场失灵。

新闻旨在传播有益信息,英文原版地址:https://penntoday.upenn.edu/index.php/news/talking-deadspin-debacle-future-digital-news-and-more

http://petbyus.com/18582/